Veľký rozruch včera večer (20.1) spôsobila niekdajšia Osobnosť Hogwarts 2009 mdm. Anegela Grey –Slytherin! Celý chaos nastal kvôli článku O kolečko víc v najčítanejšom denníku hradu, Denním věštci. Článok sa týkal kolieskového vozíka , ktorý mdm. Angela nadobudla záhadným spôsobom, predpokladalo sa v článku, že ho zaplatila PU. Tento už spomínaný článok, veľmi rozčúlil a nahneval do nepríčetnosti mdm. Angelu, ktorá sa neostýchala kričať na šéfredaktora DV. Zaprisahávala sa, že podá žalobu na celý denník DV, na slečnu Fabulantovú, ktorá onen článok spísala a na šéfredaktora p.p Filiuse.
Ktoré body v článku najviac mdm. Angelu rozrušili?
Boli to tieto slovné spojenia/ slová: „hekáním a funěním“, „nejedná o naděje vzbuzující elektrické křeslo“, názov článku: „O kolečko víc“, „bezbrannost probudila u profesora hlubší city“
U verejnosti si tento článok získal okamžite veľké sympatie a okoloidúci študenti pobavene pozorovali vyhrážky mdm. Angely. Mnohí sa pýtali či za žalobou stojí dotknutá česť alebo len túžba sa rýchlo dostať k peniazom. Mdm. Angela sa zjavne viac zaujímala o to, koľko srpcov DV platí ako odškodné a koľko galeonov môže získať v súdnom spore!
Po tomto vystúpení sa začali obávať mnohí redaktori mdm. Angely. Právo redaktorov na vyjadrenie svojho názoru a sloboda tlače začali byť utláčané ! Kde sme to skončili, keď už nemôžeme študentom prinášať pravdu a postrehy? Slečna Fabulantová ma podporu nás všetkých redaktorov a držíme jej palce, aby tento súdny spor vyhrala. Článok neporušil žiadne predpisy a je v súlade so všetkými paragrafmi Zákonníka tlače. Musíme všetci dúfať, že sloboda tlače nebude narušená a napadnutá nahnevanými čitateľmi :)
Lucy Koralka, redaktorka Žlutého Trimela
Pozn. šéfredaktorky: Tento článek není oficiálním stanoviskem celé redakce. Např. já osobně si myslím, že ve článcích slečny Fabulantové (a pana B. Ulwara) jde ani tak ne o „pravdu a postrehy“, ale spíše o klepy, urážky a pomluvy, byť podané s vtipem, sama se divím, že je madam Grey-Slytherin teprve první, kdo podává žalobu:D
Bulvární žurnalistika je pro čtenáře určitě zábavná, ale s nějakou tou žalobou autoři podobně dehonestujících článků prostě musejí počítat. To snad není ohrožení svobody tisku, vždyť článek nebyl nijak cenzurován. Avšak také osoba článkem dotčená má právo na obranu, ne každý si zkrátka nechá všechno líbit. Doufejme, že soudní proces bude veřejný, aby z toho senzacechtiví čtenáři také něco měli:)
Sophia Glis Glisová
Ano, ano!
Doufejme, že soudní proces bude veřejný, aby z toho senzacechtiví čtenáři také něco měli!!!
;)
Naší milé šéfredaktoce: A to mě se zas články slečny Fabulantové líbí. Bo hvězdy a osobnosti typu madam Grey-Slytherin prostě musí s takovouto publicitou počítat, zvlášť, když se vyskytují v komunitě, která vládne tak čilým tiskovním ruchem. A nemyslím si, že jde o klepy, urážky a pomluvy, ale prostou recesi. A jelikož je madam Grey-Slytherin inteligentní dáma, tak to tak taky doufám bere … ale jestli z toho něco vytříská, budiž jí to přáno … aspoň zas bude o čem psát :-D
Sirael de Gevaudan
Ale tak jistě, že ty klepy, urážky i pomluvy, jakož i bujné spekulace, jsou myšleny jako legrace a recese, přece nejsme mudlové, abychom chtěli někomu opravdu ublížit, u některých článků si ale říkám, že už je to tak nějak za hranou… ale snad se slečna Fabulantová strefuje svými výstřely do těch, o nichž ví, že to vezmou s nadhledem. Jen jsem chtěla říct, že podání žaloby ze strany madam Angely nepředstavuje žádné ohrožení svobody tisku, podle mého názoru tedy, ale naopak to je správným průvodním znakem bulvární žurnalistiky:)
Ono totiž, sama mám osobní zkušenost, když jsem kdysi vydala „bulvární“ článek o prof. Reninovi, tak se to některých lidí dotklo a pustili se do mě dosti zostra (naštěstí sám prof. Renine bral článek jako nadsázku, jak byl také myšlen,a nezazlíval mi ho) a článek byl dokonce (dočasně) stažen (dokonce současným šéfredaktorem F. Orionisem a „pro jistotu“ byly tenkrát staženy i další mé články s kauzou vůbec nesouvisející) – já jsem si tenkrát myslela, že to bude legrace a neměla jsem úmysl někoho ranit, ale po seznámení se s určitými okolnostmi, které jsem v době vydání článku neznala, jsem nakonec sepsala omluvu…no, už bych se k tomu nevracela, vše se vyjasnilo, ale od té doby si dávám pozor… protože co se jednomu zdá jako legrace, může někdy druhému fakt ublížit. (To se ale určitě netýká madam Angely, protože to je tak ostrá dáma, že nemyslím, že by byla ublížená, ta se spíš naštve a slečnu Fabulantovou přetrhne jak hada:D
Já souhlasím se zdejší šéfredaktorkou…
A navíc… Alespoň se něco děje a ať už spor dopadne jakkoliv, stejně se to bude řešit převážně v tisku, čímž se zvýší čtenost jak DV, tak i těch kolejních časopisů, které o tom podají „svoje“ informace, takže si není ani v nejmenším na co stěžovat… A jestli se mdm Angele povede spor vyhrát nebo ne mi přijde v tomto směru naprosto druhotné (samozřejmě jí výhru přeji, proti pomluvám se má bojovat, bravo! =D), stejně z toho bude mít akorát tak reklamu DV a ona sama, vlastně nechápu, proč se p. Orionis tomu pozvání k soudu tolik brání… =DD
[Cerri]
Na článku od slečny Fabulové nevidím nic trestuhodného, trefuje se do každého, nevidím důvod, proč by měla vynechat madam Angelu. Teď, když už jsou v něm opravené věci, které mi přišly pobuřující a které urážely tělesně postižené, na něm není nic špatného. Madam Angela je ráda středem pozornosti, proto tropí takový rozruch kvůli troše recese. Navíc se u kouzelníků předpokládá nějaká inteligence a to, že budou brát věci s nadhledem.
Vendy
Vážená slečno šéfredaktorko,
dovoluji si Vám připomenout, že Váš výše zmíněný článek nebyl stažen z důvodu „bulvárnosti“, ale z důvodu toho, že jste v něm doslovně citovala kolejní vývěsku, což se některým Vašim spolužákům nelíbilo, vzpomínám-li si dobře.
Na aféru si pamatuji; na to, že jsem článek stahoval já, ale ne, nicméně to není protidůkaz. Pro jistotu jsem si však procházel zpětně veškeré konverzace s bývalou šéfredaktorkou DV za toto období a o této kauze tam nepadlo ani slovo, ba naopak mi bylo vyčítáno, že v DV nic nedělám… Ale ne, já to také řešit nechci (a vy dle Vašich slov „už bych se k tomu nevracela“ pravděpodobně také ne), jen jsem měl potřebu vyjádřit své stanovisko.
Jinak bych rád poděkoval všem, kteří spor madam Grey-Slytherin x DV berou v RP rovině – ať už v něm stojí na jakékoli straně. :-)
F.O.
ach nee vtedy to bola chyba nas študentov z koleje, ktorí sme to mali brať s nadhladom. Je to vlastne ponaučenie, že sa veci maju brať s nahladom a máme byt toleratný k recesií, ktoru sme nepochopili .. O:-))
Nu, abychom si rozuměli, původně jsem se vyjadřovala k tomu, je-li (jak se píše v článku) ohrožena svoboda tisku tím, že madam Angela hodlá podat žalobu na slečnu Fabulantovou. Poněkud jsme se už od toho odchýlili… Zůstaňme tedy v RPG rovině a těšme se na reportáže ze soudního procesu:)
Ja sa teda na reportáže teším… Dúfam, že budú poriadne šťavnaté ;)
Angela řekla:
No to je vrchol!! Taková nehoráznost!! Jaká „niekdajšia Osobnosť Hogwarts 2009“ ?? Jsem stále úřadující a stávající, protože v roce 2010 jsem ještě nebyla..tedy pro rok 2010 Anketa ještě neproběhla. Člověk si ty novináře musí hlídat jako ostříž!!
Madam, ale doufám, že proti nám žalobu nepodáte? Jsme neziskový studentský časopis!